Την Τετάρτη 5 Φεβρουαρίου, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Βορείου Αιγαίου έλαβε ομόφωνα την απόφαση να μην αναγνωρίσει στον κατηγορούμενο για ανθρωποκτονία το ελαφρυντικό της τέλεσης της πράξης εν βρασμώ ψυχικής ορμής, επιβεβαιώνοντας την πρωτόδικη κρίση.
Η υπόθεση αφορούσε τη δολοφονία που έλαβε χώρα στις 14 Μαΐου 2022 στη Χίο, όταν ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, έπληξε θανάσιμα έναν γνωστό του και οικογενειακό φίλο, μετά από περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης της συντρόφου του θύτη από το θύμα.
Η απόφαση και οι αντιδράσεις
Η δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας, εκπροσωπώντας την οικογένεια του θανόντος, Καλλιόπη Κάρμαντζη, δήλωσε: «Σεβόμαστε απόλυτα την απόφαση της Δικαιοσύνης! Θεωρούμε ότι δικαιώθηκε η μνήμη του θανόντος, δεδομένου ότι απορρίφθηκαν οι ισχυρισμοί της υπεράσπισης για την εν λόγω πράξη, όπως εν βρασμώ τέλεση ή εν αμυνεί! Η οικογένεια του θανόντος νιώθει δικαιωμένη».
Στον αντίποδα, η υπεράσπιση, με τον δικηγόρο του κατηγορουμένου Μιχάλη Δημητρακόπουλο, ζήτησε να ληφθεί υπόψη το βιντεοληπτικό υλικό που, σύμφωνα με τον ίδιο, αποδείκνυε την κατ’ εξακολούθηση παρενόχληση της συντρόφου του κατηγορουμένου από το θύμα, γεγονός που οδήγησε σε ξέσπασμα βίας. Ωστόσο, το βίντεο δεν παρουσιάστηκε στο ακροατήριο.
Η πορεία της δίκης
Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Μυτιλήνης, σε πρώτο βαθμό, στις 15 Μαρτίου 2022 είχε ήδη απορρίψει το αίτημα περί βρασμού ψυχικής ορμής, καταδικάζοντας τον κατηγορούμενο σε 12 χρόνια κάθειρξης, αναγνωρίζοντας μόνο το ελαφρυντικό της προκλητικής συμπεριφοράς του θανόντος. Μάλιστα αυτό το ελαφρυντικό ήταν που είχε «σπάσει» την ισόβια ποινή κάθειρξης.
Η εισαγγελέας της έδρας στον δεύτερο βαθμό ζήτησε την επιβεβαίωση της ενοχής του κατηγορουμένου για ανθρωποκτονία με πρόθεση, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία, πρόταση που έγινε δεκτή ομόφωνα από το δικαστήριο, το οποίο αποτελούνταν από τέσσερις ενόρκους και τρεις δικαστές.
Η τελική ποινή που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο ήταν 11 χρόνια κάθειρξης, συνοδευόμενη από χρηματική ποινή και δικαστικά έξοδα ύψους 2.000 ευρώ.
Οι λεπτομέρειες του συμβάντος
Κατά τη διάρκεια της δίκης, αναφέρθηκε πως ο κατηγορούμενος είχε πείσει τη σύντροφό του να οδηγήσει τον… μελλοντικό θανόντα στο μαγαζί όπου βρίσκονταν. Το θύμα φέρεται να άρχισε να παρενοχλεί τη γυναίκα, παρά τις προειδοποιήσεις του κατηγορουμένου, ο οποίος εν τέλει απομάκρυνε τη σύντροφό του από τον χώρο. Ωστόσο, 20 λεπτά αργότερα, επιτέθηκε στο θύμα, καταφέρνοντάς του θανάσιμα χτυπήματα με μαχαίρι.
Η σύζυγος του θανόντος, στην κατάθεσή της, ανέφερε πως η οικογένειά της καταστράφηκε και τα παιδιά τους έμειναν ορφανά.
Το δικαστήριο, απορρίπτοντας την ένσταση περί βρασμού ψυχής, έκρινε ότι ο κατηγορούμενος είχε επαρκή χρόνο για να ελέγξει τις πράξεις του, καταλήγοντας στην καταδικαστική απόφαση με μείωση της ποινής κατά ένα έτος.
