Σοβαρά ερωτήματα για το έργο του ηλεκτροφωτισμού στη Χίο προκαλεί η παραίτηση του δημοτικού συμβούλου και μέλους της δημοτικής αρχής Χρήστου Τρικύλα από τη θέση του εντεταλμένου συμβούλου για τον ηλεκτροφωτισμό. Οι καταγγελίες που ο ίδιος είχε διατυπώσει στο δημοτικό συμβούλιο για την αλλαγή της επιτροπής παραλαβής του έργου, σε συνδυασμό με το κόστος, τη δανειοδότηση και τις συμβατικές υποχρεώσεις της εταιρείας, δημιουργούν εύλογα ερωτήματα που απαιτούν καθαρές και δημόσιες απαντήσεις.
ΑΝΑΚΟΊΝΩΣΗ ΤΗΣ ΛΑΪΚΉΣ ΣΥΣΠΕΊΡΩΣΗΣ ΧΙΟΥ
Εντείνονται τα ερωτηματικά μετά από την παραίτηση του δημοτικού συμβούλου και μέλους της δημοτικής αρχής κ. Τρικύλα Χρήστου, από εντεταλμένου συμβούλου για τον ηλεκτροφωτισμό. Συγκεκριμένα σε πρόσφατο δημοτικό συμβούλιο είχε καταγγείλει ο ίδιος, το γεγονός ότι άλλαξε η επιτροπή παραλαβής του έργου αντικατάστασης του ηλεκτροφωτισμού αρκετών εκατομμυρίων ευρώ από τη συγκεκριμένη εταιρεία, αφήνοντας αιχμές και για το έργο και για τον υπεύθυνο της Τεχνικής υπηρεσίας και για το δήμαρχο, ως προς την αντικατάσταση με πρόσωπα πρόθυμα να υπογράψουν την παραλαβή κατά παράβαση της διαδικασίας. Το ρεφρέν γνωστό εκ μέρους της δημοτικής αρχής, “φέρε στοιχεία, δεν συζητάμε τώρα αυτό το θέμα”, ωστόσο φαίνεται ότι και καπνός υπάρχει και φωτιά. Ως Λαϊκή συσπείρωση Χίου είχαμε καταψηφίσει τη συγκεκριμένη σύμβαση με την εταιρεία και γιατί βασιζόταν σε δάνειο και γιατί η ουσία ήταν ιδιωτικοποίηση του ηλεκτροφωτισμού και γιατί οι όποιες αστοχίες ή μη οδηγούσαν σε αύξηση των ανταποδοτικών τελών. Η παραίτηση Τρικύλα μπορεί να μη μας αφορά ως προς τις παραταξιακές αψιμαχίες της συμπολίτευσης, αλλά μας αφορά καίρια ως προς τα ζητήματα διαφάνειας, διασπάθισης δημοσίου χρήματος που σχετίζεται με δάνειο, αποδοτικότητας τών συμβατικών υποχρεώσεων της εταιρείας και εν τέλει του λογαριασμού που πρέπει να πληρώσουν οι δημότες. Τόσο ο κ. Τρικύλας, πολύ δε περισσότερο η δημοτική αρχή και ο δήμαρχος οφείλουν εδώ και τώρα απαντήσεις συγκεκριμένες και πειστικές. Τα ψευτοδιλήμματα ότι διακυβεύονται τα ανταποδοτικά τέλη ή ότι “κοιτάξετε τη Ρόδο” που κάποια αντίστοιχη εταιρεία στράφηκε νομικά εναντίον του δήμου, που χρησιμοποίησε ο αντιδήμαρχος τεχνικών υπηρεσιών, ως άλλοθι για να μη μιλήσει ο Τρικύλας στο ΔΣ, προσθέτουν στα ερωτήματα και τις ευθύνες της δημοτικής αρχής. Το θέμα όζει και η δημοτική αρχή και ο δήμαρχος πρέπει να το ξεκαθαρίσουν μέσα στο δημοτικό συμβούλιο και όχι στα παρασκήνια ή στα εύλογα εξώδικα υπηρεσιακών και στα σχέδια των δελφίνων για τη μετά Μαλαφή εποχή, προκειμένου η ΝΔ και ο ΣΥΡΙΖΑ που στήριξαν τη δημοτική αρχή να παρουσιαστούν ως μωρές παρθένες, που δεν ήξεραν, δεν γνώριζαν. Απαιτούμε εξηγήσεις και αναμένουμε.
